广东长昊律师事务所

里应外合窃取老东家技术案告破——记侵犯软件著作权罪成功立案

【导读】

员工离职后成立新公司，使用“老东家”技术信息和客户信息，抢占“老东家”市场，这样的新闻和案件时常发生。在职期间，成立新公司，一部分员工离职，直接负责新公司经营，一部分员工继续留在“老东家”当“卧底”，里应外合随时窃取“老东家”重要信息，这样的案件，让企业经营者和创业者听起来毛骨悚然。最近就有这样的一个案件在广东长昊律师事务所的努力下刚被告破。

【基本案情】

深圳RST电子科技有限公司（以下简称RST公司）创建于2006年，是国内领先的口腔护理产品制造企业，专注于声波牙刷、电动牙刷、冲牙器、牙刷消毒器和牙齿美白仪等口腔护理产品的科研、生产和销售。姜某和梁某分别在RST公司任职多年，负责技术开发，在职期间，姜某、梁某与周某共同成立JLJ新公司，生产、销售与RST公司相同的产品，后梁某从RST公司离职到JLJ新公司工作，姜某继续留在RST公司。RST公司购买到JLJ公司的产品，发现JLJ公司的产品与自己的产品几乎完全相同，遂发现权利被侵害，向广东长昊律师事务所咨询救济方法。

【本案难点】

一、确定救济方向
同样是遭遇侵权，不同的救济方向就决定了不同的证据基础和法律依据，当RST公司向广东长昊律师事务所咨询救济方式时，这是摆在长昊律师面前首先要解决的最重要的问题。
根据RST公司的陈述，初步判断可以从3个方面寻求救济，分别是：侵犯软件著作权、侵犯商业秘密、侵犯外观设计专利，相比较而言，如果采取侵犯商业秘密的救济方式，需要进行一系列的鉴定，证据准备时间较长，且由于RST公司的软件相对比较简单，采取侵犯商业秘密的救济难度较大；对于侵犯外观设计专利，JLJ公司将RST研发的外观设计抢先申请外观设计专利，外观专利侵权诉讼首先必须解决外观设计专利权属纠纷问题。
二、确定管辖问题
管辖是启动维权的前提条件，本案的另一个难点在于管辖权的确定，根据法律规定，侵权行为发生地、侵权行为实施地、被告所在地都有管辖权，在众多可以发生关联的管辖地中，选择哪个作为管辖地需要综合考虑。

【维权结果】

本案以侵犯软件著作权罪由公安机关受理，公安机关对JLJ公司现场查封，扣押大量侵权产品，并在JLJ公司的电脑中找到RST公司的图纸、软件代码，现该案已经由公安机关立案，侦查工作仍在继续。

亲办案例

侵犯软件著作权立案成功，且看长昊所如何打击侵犯软件著作权犯罪