维权百科
侵犯商业秘密罪辩护_软件著作权鉴定专家出庭作证申请怎么写?
时间:2026/04/12 来源:广东长昊律师事务所 浏览次数:729次
软件著作权纠纷案件很多时候都有软件著作权鉴定,软件著作权鉴定对于专业技术问题作为鉴定,给出一定技术解释和技术判断。即便如此,对于很多不懂技术的案件参与人(包含但不限于公安机关、检察院、法院承办人员,以及犯罪嫌疑人、被告人、辩护人、控告人、受害人等主体)来说,对软件著作权鉴定意见仍然看不明白,甚至多个软件著作权鉴定意见还存在矛盾之处,此时申请软件著作权鉴定专家出庭作证就非常有必要。但是究竟应当怎么写软件著作权鉴定专家出庭作证申请书呢,本文以广东长昊律师事务所汪红丽律师代理的深圳市方果数码科技有限公司(以下简称方果公司)员工被控告涉嫌侵犯软件著作权罪案件【(2014)深南法知刑初字第3号】所使用的“软件著作权鉴定专家出庭作证申请书”为例,来进行说明,具体内容如下:
贵院正在审理的XXX、XXX、XXX、XXX等人涉嫌侵犯深圳市艾曼达科技有限公司(现变更为深圳市糖豆科技有限公司,以下简称艾曼达公司)与上海巍岭数码科技有限公司(以下简称巍岭公司)商业秘密一案【(2014)深南法知刑初字第3号】,因本案关键焦点问题在于被告人是否侵犯了艾曼达公司与巍岭公司主张的软件著作权,基于目前处理此类案件对于司法鉴定报告的依赖,司法鉴定报告的公证、客观性成为了案件的争议焦点,为了有利于案件事实的查清,申请人依法申请如下专家证人出庭:
1、工业和信息化部电子科学技术情报研究所知识产权司法鉴定中心的司法鉴定人周峻松,《司法鉴定人执业证》证号:350012136018。
根据公诉可知,指控存在侵权事实的关键证据工业和信息化部电子科学技术情报研究所知识产权司法鉴定中心的工信电司鉴中心【2014】知鉴字第062-1号、062-2号、062-2号(补)、062-3号、062-4号司法鉴定意见书,因该等鉴定存在采用从整体中提取部分,严重脱离整体范围,致使鉴定结论本身存在严重错误,明显不具有客观公正性,不应作为证据使用。其次,因司法鉴定在实质上是鉴定人对专门性问题进行鉴定和得出的判断性意见,其本身仍然是鉴定人对鉴定对象的主观认识,为了确定其有无证明力或者证明力大小、强弱,保障相关嫌疑人的合法权益,实现司法审判公正,依据全国人民代表大会常务委员会通过的《关于司法鉴定管理问题的决定》第十一条规定“在诉讼中,当事人对鉴定意见有异议的,经人民法院依法通知,鉴定人应当出庭作证”、司法部《司法鉴定程序管理通则》第七条规定“司法鉴定人经人民法院依法通知,应当出庭作证,回答与鉴定事项有关的问题。”等相关法律法规向贵院申请工业和信息化部电子科学技术情报研究所知识产权司法鉴定中心的司法鉴定人周峻松出庭作证,请予以批准!#p#分页标题#e#
2、工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所副所长游涛,联系电话 13661379379;工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所高级工程师刘玉琴,《司法鉴定人执业证》证号:110008118051。
因本案涉及的“网络高清播放器应用软件”中“服务器端软件的部分源代码——共计1个技术点,‘直播EPG及视频源采集算法’特征代码片段”与“客户端软件的部分源代码——共计9个技术点,经工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所对专门性问题进行了鉴定,鉴定结果为具有公知性,而工业和信息化部电子科学技术情报研究所知识产权司法鉴定中心的工信电司鉴中心在做鉴定时因采用从整体中提取部分,严重脱离整体范围,致使鉴定结论本身存在严重错误,明显不具有客观公正性。为了查清案件事实,特依法恳请贵院让工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所副所长游涛、高级工程师刘玉琴出庭作证,请予以批准!
虽然要求软件著作权鉴定专家出庭,对案件的审理有重要作用,但并不是说所有的案件都必须要求软件著作权鉴定专家出庭,在提出软件著作权鉴定专家出庭申请后,法院并不是一定要准许。因此,在申请软件著作权鉴定专家出庭时,需要把事实与理由说清楚,让承办法官认为,要求软件著作权鉴定专家出庭对案件的审理实属必要,否则很容易被驳回。
广东长昊律师事务所邱戈龙侵犯商业秘密罪www.supermecourt.com无罪辩护
贵院正在审理的XXX、XXX、XXX、XXX等人涉嫌侵犯深圳市艾曼达科技有限公司(现变更为深圳市糖豆科技有限公司,以下简称艾曼达公司)与上海巍岭数码科技有限公司(以下简称巍岭公司)商业秘密一案【(2014)深南法知刑初字第3号】,因本案关键焦点问题在于被告人是否侵犯了艾曼达公司与巍岭公司主张的软件著作权,基于目前处理此类案件对于司法鉴定报告的依赖,司法鉴定报告的公证、客观性成为了案件的争议焦点,为了有利于案件事实的查清,申请人依法申请如下专家证人出庭:
1、工业和信息化部电子科学技术情报研究所知识产权司法鉴定中心的司法鉴定人周峻松,《司法鉴定人执业证》证号:350012136018。
根据公诉可知,指控存在侵权事实的关键证据工业和信息化部电子科学技术情报研究所知识产权司法鉴定中心的工信电司鉴中心【2014】知鉴字第062-1号、062-2号、062-2号(补)、062-3号、062-4号司法鉴定意见书,因该等鉴定存在采用从整体中提取部分,严重脱离整体范围,致使鉴定结论本身存在严重错误,明显不具有客观公正性,不应作为证据使用。其次,因司法鉴定在实质上是鉴定人对专门性问题进行鉴定和得出的判断性意见,其本身仍然是鉴定人对鉴定对象的主观认识,为了确定其有无证明力或者证明力大小、强弱,保障相关嫌疑人的合法权益,实现司法审判公正,依据全国人民代表大会常务委员会通过的《关于司法鉴定管理问题的决定》第十一条规定“在诉讼中,当事人对鉴定意见有异议的,经人民法院依法通知,鉴定人应当出庭作证”、司法部《司法鉴定程序管理通则》第七条规定“司法鉴定人经人民法院依法通知,应当出庭作证,回答与鉴定事项有关的问题。”等相关法律法规向贵院申请工业和信息化部电子科学技术情报研究所知识产权司法鉴定中心的司法鉴定人周峻松出庭作证,请予以批准!#p#分页标题#e#
2、工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所副所长游涛,联系电话 13661379379;工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所高级工程师刘玉琴,《司法鉴定人执业证》证号:110008118051。
因本案涉及的“网络高清播放器应用软件”中“服务器端软件的部分源代码——共计1个技术点,‘直播EPG及视频源采集算法’特征代码片段”与“客户端软件的部分源代码——共计9个技术点,经工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所对专门性问题进行了鉴定,鉴定结果为具有公知性,而工业和信息化部电子科学技术情报研究所知识产权司法鉴定中心的工信电司鉴中心在做鉴定时因采用从整体中提取部分,严重脱离整体范围,致使鉴定结论本身存在严重错误,明显不具有客观公正性。为了查清案件事实,特依法恳请贵院让工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所副所长游涛、高级工程师刘玉琴出庭作证,请予以批准!
虽然要求软件著作权鉴定专家出庭,对案件的审理有重要作用,但并不是说所有的案件都必须要求软件著作权鉴定专家出庭,在提出软件著作权鉴定专家出庭申请后,法院并不是一定要准许。因此,在申请软件著作权鉴定专家出庭时,需要把事实与理由说清楚,让承办法官认为,要求软件著作权鉴定专家出庭对案件的审理实属必要,否则很容易被驳回。
广东长昊律师事务所邱戈龙侵犯商业秘密罪www.supermecourt.com无罪辩护
文章声明:本网站发表的文章包括原创信息、转载信息和会员投稿,如您认为上述内容涉及个人、企业隐私或涉及著作权,要求修改或删除的,请发邮件至:1870527569@qq.com,我们将在一个工作日内和您联系妥善处理。
长昊维权百科
联系我们
- 广东长昊律师事务所
- 联系电话:0755-26751234
- 长三角:15800707700
- 珠三角:15800707700
- 地址:深圳市福田区国际文化大厦811、812



